Face à un nodule Bethesda V — « suspect de malignité » — la chirurgie s’impose dans la quasi-totalité des cas. Mais quel geste chirurgical ? Pendant longtemps, la thyroïdectomie totale a été la réponse quasi-systématique. Les référentiels ont évolué : le consensus SFE-AFCE-SFMN 2022 avait déjà renforcé la place de la lobectomie pour les nodules de petite taille, et les nouvelles guidelines de l’American Thyroid Association (ATA 2025) vont plus loin encore en en faisant la recommandation de référence pour les cancers différenciés de moins de 2 cm sans extension. Cette convergence internationale change concrètement la prise en charge des patients. À l’Hôpital Privé des Peupliers (Paris 13e), le Dr Gaël Guian intègre ces deux référentiels pour proposer à chaque patient la stratégie chirurgicale la mieux adaptée à sa situation.

Voir [Nodule thyroïdien Bethesda IV : quelle conduite adopter selon la SFE 2022 ?]Voir [Faut-il opérer un nodule thyroïdien ? Les indications selon la SFE 2022]

Que signifie Bethesda V ?

La classification de Bethesda est le système international de référence pour l’interprétation des cytoponctions thyroïdiennes. Elle comporte six catégories, du non diagnostique (Bethesda I) au malin confirmé (Bethesda VI).

Un résultat Bethesda V — « suspect de malignité » — signifie que les cellules analysées présentent des anomalies cytologiques importantes, fortement évocatrices de malignité, sans atteindre la certitude diagnostique propre au Bethesda VI. En pratique, la cytologie oriente le plus souvent vers un carcinome papillaire, mais seule l’analyse histologique d’une pièce opératoire permet de conclure formellement.

Le risque de malignité est estimé entre 60 et 75 % selon le système de Bethesda 2017 — ce qui justifie une prise en charge chirurgicale active, mais ne signifie pas pour autant que la thyroïdectomie totale s’impose systématiquement.

Bilan préopératoire : ce que recommande la SFE 2022

Avant toute décision chirurgicale, le consensus SFE-AFCE-SFMN 2022 définit un bilan préopératoire structuré :

Lobectomie ou thyroïdectomie totale : la convergence SFE 2022 — ATA 2025

C’est la question centrale pour un Bethesda V, et les deux référentiels convergent désormais clairement vers la lobectomie comme geste de première intention pour les nodules de petite taille.

Pour les nodules ≤ 2 cm sans extension extrathyroïdienne ni métastase (cT1cN0M0) : la lobectomie est recommandée par les guidelines ATA 2025 (sauf indication formelle de geste bilatéral — cancer bilatéral, maladie de Basedow), et s’inscrit dans la continuité de la Recommandation 7.7 de la SFE 2022 (Grade A, niveau de preuve +++). Cette approche permet d’obtenir un diagnostic histologique formel tout en réduisant significativement le risque de complications : l’hypoparathyroïdie définitive est nulle après lobectomie contre 1,3 à 10 % après thyroïdectomie totale, et la paralysie récurrentielle définitive est deux fois moins fréquente. La substitution hormonale à vie n’est nécessaire que dans environ 30 % des cas après lobectomie, contre 100 % après thyroïdectomie totale.

Pour les nodules entre 2 et 4 cm sans extension ni métastase (cT2cN0M0) : la lobectomie peut être réalisée selon les guidelines ATA 2025, en fonction des caractéristiques du nodule, de l’état du lobe controlatéral et de la préférence du patient. Le patient doit être informé d’un risque de conversion peropératoire en thyroïdectomie totale d’environ 20 %, ou d’une nécessité de totalisation secondaire selon les résultats histologiques. La SFE 2022 prévoit dans ce cas la possibilité d’une biopsie extemporanée peropératoire pour guider la décision (Recommandation 7.8, Grade B).

La thyroïdectomie totale d’emblée reste indiquée dans les situations suivantes, selon les deux référentiels :

Les ATA 2025 précisent également que l’augmentation du recours à la lobectomie depuis 2015 n’a pas entraîné d’augmentation des taux de totalisation secondaire — ce qui valide rétrospectivement cette stratégie.

Ce que cela change pour le patient

FAQ – Nodule thyroïdien Bethesda V : lobectomie ou thyroïdectomie totale

Bethesda V signifie-t-il que j’ai forcément un cancer ?

Non. Le risque de malignité est estimé entre 60 et 75 % — ce qui signifie que 25 à 40 % des nodules Bethesda V s’avèrent bénins à l’histologie finale. C’est l’une des raisons pour lesquelles la lobectomie, qui permet un diagnostic histologique complet tout en limitant les complications, est préférée à une thyroïdectomie totale d’emblée pour les petits nodules.

Si la lobectomie révèle un cancer, faut-il obligatoirement une deuxième opération ? Pas systématiquement. Pour les cancers papillaires de petite taille, bien différenciés, sans envahissement vasculaire ni multifocalité, la lobectomie seule peut être suffisante. Une totalisation n’est nécessaire que si les caractéristiques histologiques imposent un traitement par iode radioactif — ce que l’histologie définitive permet de déterminer. Les ATA 2025 confirment que cette stratégie séquentielle est valide et n’altère pas le pronostic oncologique.

Le neuromonitoring est-il utilisé lors de cette chirurgie ?

Oui. Le consensus SFE 2022 reconnaît l’utilité du neuromonitoring pour faciliter l’identification du nerf récurrent et réduire le taux de paralysie transitoire (Recommandation 7.23, Grade B). À l’Hôpital Privé des Peupliers, le Dr Gaël Guian utilise le neuromonitoring continu (NIM continu) lors de chaque thyroïdectomie, permettant une alerte en temps réel en cas de traction ou de compression du nerf laryngé inférieur pendant la dissection.

Les tests moléculaires peuvent-ils remplacer la chirurgie pour un Bethesda V ? Non. Les ATA 2025 précisent que les tests moléculaires préopératoires ne sont pas encore validés pour guider l’étendue de la chirurgie dans les cancers différenciés éligibles à la lobectomie. Ils trouvent leur place principale dans les Bethesda III et IV indéterminés — pas dans les Bethesda V où la décision chirurgicale repose sur des critères cliniques et morphologiques bien établis.

À retenir

Sources : Consensus SFE-AFCE-SFMN 2022 — Chirurgie des nodules thyroïdiens (Menegaux et al., Annales d’Endocrinologie, 2022), Recommandations 7.2 à 7.10 ; ATA 2025 Management Guidelines for Differentiated Thyroid Cancer (Ringel et al., Thyroid 2025;35(8):841-985) ; Kuo & Russell, Clinical Thyroidology, novembre 2025